謝謝你，FOX體育台，再會
體育迷的生活將少了一味
謝謝你，FOX體育台，再會
體育迷的生活將少了一味
身為體育迷，應該都知道這個大消息，FOX體育台將在明年一月退出台灣市場。如此一來，每年固定收看的一些國際體育賽事，像是網球四大公開賽、MLB例行賽與季後賽、F1方程式賽車、…等等轉播，都可能在未來的一年內都無法看到了。
為何FOX體育台要退出台灣呢?很明顯的，在商言商，就是不賺錢嘛。從衛視體育台到ESPN，再從ESPN到目前隸屬於迪士尼集團的FOX體育台，由於企業版塊的重整，加上今年COVID-19的影響之下，日前宣布決定暫時退出已經耕耘多年的台灣市場。相信不少人跟我一樣，打開電視就是72~75這幾個頻道輪流看，再過幾天，就要習慣沒有FOX體育台的日子。
媒體平台的多元化與收視習慣的改變
隨著行動網路的技術成長，傳統的收視行為也帶來巨大改變，越來越多人收看轉播或追劇都是透過線上收看的方式進行。各式各樣的媒體平台逐漸興起，電視不再是收視行為的唯一選擇，對傳統媒體而言，如何在這樣的環境下繼續生存，也是他們遇到的課題之一。這邊延伸到一個題外話，前陣子被NCC關台的中天新聞台，在無法繼續於原有的有線電視頻道中播送內容後，轉往線上平台，或許在未來也能殺出一條血路也說不定。
收視的多元管道，對一般民眾來說是好事，我們可以依照我們的習慣或當下環境，選擇適合的收視管道。但對這些內容提供商來說，如何從中獲利，才是他們關注的重點，以大多數人將"免費"收看視為理所當然，內容提供商勢必要思考更多獲利的管道，否則類似FOX體育台撤出台灣市場的事件，可能還是會發生在其他頻道商的身上。
付費收看是應該的事
體育頻道轉播賽事，最主要的花費就在於賽事的轉播權利金，但這些花費在難以透過廣告或其他管道回收的情況下，自然是難以經營。在台灣，我們只要每個月花一筆第四台的費用，就可以觀賞到非常多元的頻道，其實是很幸福的。也就是因為如此，我們都覺得已經花一筆錢給系統業者了，免費看是應該的，但其實相對的，我們能看到的頻道其實是取決於系統業者，也就是說，我們可能花錢了，但是並無法選擇我們想看的。
以前幾年進軍台灣市場的Eleven Sports為例，某一年負責轉播中職某些球隊的球賽，但在當時並不是所有系統業者都有提供這個頻道，所以有些人是無法看到他所支持球隊的賽事轉播。再舉另外一個例子，之前愛爾達體育台獨家轉播世足賽時，如果你家裡沒有中華電信MOD的話，也是看不到的。
我們可能會花錢在Netflix或Spotify等線上影音平台上，但如果要我們另外花錢看運動賽事，應該很多人就不願意了。因為我們會認為系統商本來就應該提供這些頻道，而系統業者跟頻道商之間的利益爭端，不是我們一般收視戶能理解的。
體育文化的培養
其實追根究源，主要還是因為台灣在體育文化這塊領域上還未深植到普及大眾的心中，意思就是我們並未真正的把體育(或稱為運動)這件事融合到生活之中。你看世界上的經濟強國，也都是體育強國，以美國為例，在家庭生活中，攜家帶眷進入球場觀賞比賽，是一件再自然不過的事了。在運動相關產業的消費也是視為理所當然的。
反觀，在台灣，運動文化似乎一直只被歸類為特定範圍，從體育署在政府的編制上隸屬於教育部這件事就可以看出來，國家對體育這件事的重視程度，並未達到一定高度的層級。雖然說FOX體育台要撤出了很可惜，但我相信總有一天還是會有機會再見到它的回歸，畢竟有需求就有供給，整體環境在往健全的方向走之下，屆時這些頻道商要進入這個市場，或許反而搶破頭也不一定進得來了。
